大S逝世后, 黄春梅跟具俊晔彻底傻眼了, 汪小菲已经立于不败之地

７月18日，有位叫“劲道橙”的网友发文，说大S妈妈和具俊晔向北京互联网法院提交关于大S名誉的诉讼维权了！很高兴大S家人做了这个决定 期待迟来的正义 。

邓高静点赞了微博内容！

很多人会疑惑，邓高静是何许人也？

邓高静是大S的代理律师，这样说大家都明白了。

张兰的律师莉姐发出灵魂拷问：大S逝世，名誉权纠纷诉讼权该由谁继承？黄春梅是否有权作为继承人继续诉讼？具俊晔、黄春梅继续发起诉讼是否涉嫌违法，是否侵犯未成年人权益？邓高静继续煽动诉讼是否违背委托人生前遗愿，违背委托人最后的真实意愿？邓高静行为是否涉嫌违法违规？汪小菲是否有权代表未成年继承人终止诉讼？

莉姐说，当黄春梅以母亲的身份坐上原告席，当具俊晔手持结婚证主张权益，法律的天平正在称量程序正义与亲情的边界。

法律的困局，谁有资格坐上原告席？

两岸法律存在以下冲突，两岸继承规则不一样，中国继承法规定，父母是第一顺位继承人，台湾民法，父母是第二顺位继承人，子女存活，父母没有资格。

黄春梅能否参与诉讼，要看台湾法律如何认定，按照正常程序，一般按照台湾法律进行，黄春梅大概率会被出局。

未成年子女的继承权重占据了遗产三分之二的份额，决策权在监护人汪小菲的手里，具俊晔只有三分之一的继承权。

只汪小菲不同意，具俊晔跟黄春梅是无法作为继承人向法院提起诉讼的，邓高静连这个也不知道？如果知道，她怎么会点赞？

何况名誉权不能继承，即使黄春梅突破继承权的关卡，也将遭遇法律铁壁。

大S诉请的精神损害赔偿属于人身专属权，随死亡消灭。

邓高静点赞相关维权微博，被质疑违反《律师执业行为规范》第78条（不得对未审结案件发表倾向性意见）。

汪小菲作为子女监护人，主张终止诉讼程序，理由包括：

继续诉讼迫使子女陷入指控生父的伦理困境，违反《未成年人保护法》"最有利于未成年人"原则。

微信截图证明大S临终遗愿为"放下恩怨共同抚养子女"，继续诉讼违背委托人真实意愿。

邓高静被举报涉嫌两项违规：

代理无诉讼资格当事人（黄春梅），违反《律师法》第40条。

以点赞形式干预司法，可能面临司法惩戒或吊销执照风险。

2025年6月，德禾翰通成都分所被曝网红"西绿"伪造律师资质，张兰借此影射邓高静所在上海分所。但经核实：邓高静任职上海德禾翰通总部，与成都分所无直接关联。

其律师执业资格（证号13101204188198）在上海市司法局平台可查，未被吊销。

网传大S生前获得针对张兰、汪小菲的"行为禁止令"仅邓高静持有，但2025年7月《凤凰周刊》疑似泄露文件内容。邓高静被质疑为泄露源，但其未公开回应。

2022年推动宝洁因侮辱女性广告被罚70万元，主张"尊重女性是法定义务。

代理"熟食打假案""奔驰商户维权案"等民生案件，关注消费者权益。

邓高静四次获官方表彰，上海市律师行业信用平台显示其执业状态正常。曾担任央视《律师来了》《一线》栏目嘉宾律师。

汪小菲作为子女唯一的法定监护人，台北法院裁定汪小菲依法代行子女遗产决策权，叫停侵犯未成年人利益的司法程序。

根据黄春梅跟汪小菲的微信记录，徐熙媛临终遗愿，已经明确表示终结纷争。临死前通过S妈向汪小菲传递遗愿，核心内容是放下恩怨情仇，好好照顾孩子。

大S的遗愿试图以亲情弥合裂痕，放下过往矛盾，为子女营造和平成长环境，继续诉讼不仅违背逝者遗愿，更将子女陷入指责唯一合法继承人自己父亲，自己祖母的伦理陷阱。

侵犯了未成年人的合法权利违背了未成年人保护法规定的原则。

具俊晔的伦理困境，公开指责监护人其齐声父亲的行为，激发了家庭矛盾，违反了诚实信用原则。

具俊晔主张精神损害赔偿同样因人身专属权消灭而无法成立。

种种迹象表明，S妈跟具俊晔已经大势已去，根本无法跟汪小菲抗衡。

抚养权在手的汪小菲已经立于不败之地。